Пятый кассационный суд
Определения № 88-3630/2022 по делу 8Г-2685/2022 [88-3630/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3630/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-100/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0001-01-2020-000359-69 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Александра Викторовича к Мельникову Юрию Викторовичу, Мельникову Денису Юрьевичу, Мельниковой Людмиле Викторовне, нотариусу Поленовой Клавдии Павловне о признании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома и завещания недействительными, по кассационной жалобе Мельникова Александра Викторовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Мельников А.В. обратился в суд с иском к Мельникову Ю.В., Мельникову Д.Ю., Мельниковой Л.В., нотариусу Поленовой К.П. о признании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома, завещания недействительными. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.