Пятый кассационный суд
Определения № 88-3490/2022 по делу 8Г-2616/2022 [88-3490/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3490/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-898/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0009-01-2020-005651-12 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газзаевой Риммы Александровны к ФГБОУ высшего образования "Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова" о признании незаконным и аннулировании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Газзаевой Риммы Александровны на решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила: Газзаева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» о признании незаконным и аннулировании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Север
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.