← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3922/2022 по делу 8Г-1877/2022 [88-3922/2022]

Дело 8Г-1877/2022 [88-3922/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3922/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-723/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0003-01-2021-001516-50 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Эльвине Аслановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ивановой Эльвины Аслановны на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В.,

установила: ПАО Сбербанк России в обратился с иском к Ивановой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просил взыскать с Ивановой Э.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от 27.03.2019 за период с 29.07.2019 по 12.05.2021 в размере 517 472,06 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 374,72 рублей. Решением Урванского районного суда КБР от 7 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Ивановой Э.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 27.03.2019 за период с 29.07.2019 по 12.05.2021 в размере 517 472,06 рублей и судебные расходы в виде уплаченной гос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3922/2022 по делу 8Г-1877/2022 [88-3922/2022] — судебная практика — Довод