← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3447/2022 по делу 8Г-2355/2022 [88-3447/2022]

Дело 8Г-2355/2022 [88-3447/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0017-01-2020-002506-58 Дело № 88-3447/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-628/2020 в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Нурметова Н.Н. к Нурметову И.Н. о взыскании упущенной выгоды, по кассационной жалобе Нурметова Н.Н. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 20 ноября 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Нурметова И.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Нурметов Н.Н. обратился в суд с иском к Нурметову И.Н. о взыскании упущенной выгоды в размере 694169 руб. В обоснование исковых требований Нурметов Н.Н. указал, что он является собственником 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Согласно решению Избербашского городского суда Республики Дагестан от 4 октября 2018 года за ним признано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на пристройки, примыкающие к жилому дому, а именно: на помещение летней кухни площадью 23,6 кв.м., гараж площадью 37,8 кв.м., навес площ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3447/2022 по делу 8Г-2355/2022 [88-3447/2022] — судебная практика — Довод