Пятый кассационный суд
Определения № 88-3281/2022 по делу 8Г-2087/2022 [88-3281/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3281/2022 УИД: 07RS0001-02-2021-002324-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3710/2021 года в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлимахова Азамата Муаедовича к МВД по КБР о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Тлимахова Азамата Муаедовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителей Тлимахова А.М. – Бжамбеева А.А. и Канаметова Т.Х., поддержавших кассационную жалобу, а также заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что основания для отмены судебных актов отсутствуют, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тлимахов А.М. обратился в суд с иском к МВД по КБР о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что 14 дек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.