Пятый кассационный суд
Определения № 88-3499/2022 по делу 8Г-2567/2022 [88-3499/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0012-01-2020-007094-42 Дело № 88-3499/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-98/2021 в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Сефибекова Д.С. к Алиеву Г.К. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, по иску Сефибековой З.Н. к Сефибекову Д.С. , Алиеву Г.К. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам Сефибекова Д.С. , Сефибековой З.Н. и лица, не привлеченного к участию в деле, Администрации городского округа «город Дербент» на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 26 мая 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения представителя Сефибекова Д.С. – Расулова А.Б., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы Сефибекова Д.С., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сефибеков Д.С. обратился в суд с иском к Алиеву Г.К. о признании недействительным договора купли-продажи зем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.