Пятый кассационный суд
Определения № 88-3246/2022 по делу 8Г-2209/2022 [88-3246/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3246/2022 УИД: 26RS0025-01-2021-001305-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-551/2021 года в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н.. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульгутина Виктора Николаевича к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России по Новоалександровскому району о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Кульгутина Виктора Николаевича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кульгутин В.Н. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.