Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2282/2022 [88-3586/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 3586 /2022 УИД: 05RS0005-01-2021-000984-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-312/2021 года в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханмурзаева Ибрагима Шагабутдиновича к Отделению МВД России по г.Буйнакску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Ханмурзаева Ибрагима Шагабутдиновича на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Ханмурзаева И.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего. Что основания для отмены судебных актов отсутствуют, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ханмурзаев И.Ш. обратился в суд в суд с иском к ОМВД России по г. Буйнакску о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы. В обоснование указал, что он проходил службу в органах внутренних дел с 1 апреля 2011 года. Приказом ответчика от 13 января 2021 года он
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.