Пятый кассационный суд
Определения № 88-2682/2022 по делу 8Г-1814/2022 [88-2682/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2682/2022 № дела 2-721/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0029-01-2021-002566-34 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Гусейна Ибрагимовича к ДНТ «Надежда», Казибекову Ибрагиму Штибеговичу, Алиеву Али Иман-Мурзаевичу, Ибрагимову Ибрагиму Бибулатовичу, Шихрагимовой Лиде Надировне об устранении препятствий признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках в пределах доводов кассационной жалобы по кассационной жалобе Алиева Али Иман-Мурзаевича на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Алиева А.И.-М. – Зайнулабидовой С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исмаилов Г.И. обратился в суд к ДНТ «Надежда», Казибекову Р.Ш., Алиеву А.И-М., Ибрагимову И.Б. и Шихрагимовой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком № 56 по линии 5 в СНТ «Медик» г. Каспийска путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № . И
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.