← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3579 по делу 8Г-2518/2022 [88-3579/2022]

Дело 8Г-2518/2022 [88-3579/2022]05.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3579 /2022 УИД: 07RS0001-02-2018-005360-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-529/2019 года в суде первой инстанции 05 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Мосуралбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК « Агентство по страхованию вкладов» к Бабаеву Хусею Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бабаева Хусей Хамидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав посредством видеоконференц-связи Бабаева Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Бабаеву Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 4 февраля 2016 года между АКБ «Мосуралбанк» (далее Банк) и Бабаевым Х.Х. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 4022 (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2.000.000 рублей на срок до 25 января 2019 года под 18 % годовых. Указывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и что по с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3579 по делу 8Г-2518/2022 [88-3579/2022] — судебная практика — Довод