← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2689/2022 по делу 8Г-1835/2022 [88-2689/2022]

Дело 8Г-1835/2022 [88-2689/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2689/2022 № дела 2-1676/2021 в суде первой инстанции УИД 07RS0002-01-2021-003648-12 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбаева Мухамеда Гумаровича к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании незаконным акта выявления бездоговорного несанкционированного подключения к системе газоснабжения по кассационной жалобе Жамбаева Мухамеда Гумаровича на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения Жамбаева М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Жамбаев М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании незаконным акта. В обоснование иска Жамбаев М.Г. указал, что является потребителем газа по указанному выше адресу, объем потребляемого газа фиксировался с использованием прибора учета. 14 мая 2021 года сотрудниками ответчика в месте прохождения газовой трубы, в вырытом им лично котловане, был обнаружен пластиковый накладной хомут с заглушкой, расцененный работниками ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2689/2022 по делу 8Г-1835/2022 [88-2689/2022] — судебная практика — Довод