Пятый кассационный суд
Определения № 88-3548/2022 по делу 8Г-2570/2022 [88-3548/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3548/2022 УИД: 05RS0038-01-2021-001116-27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1725/2021 года в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострубяка Николая Дмитриевича к Прокуратуре Республики Дагестан об обязании выплатить компенсацию в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, за неизрасходованный основной отпуск, издании приказа о новом дне увольнения работника, по кассационной жалобе Кострубяка Николая Дмитриевича на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Кострубяка Н.Д., поддержавшего кассационную жалобу, а также возражения представителя прокуратуры Республики Дагестан – прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кострубяк Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Республики Дагестан об обязании выплатить компенсацию в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, за неизрасходованный основной отпуск, издании приказа о новом дне увольнения работника. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 апреля 2021 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.