← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2716/2022 по делу 8Г-1847/2022 [88-2716/2022]

Дело 8Г-1847/2022 [88-2716/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2716/2022 № дела 2-2345/2019 в суде первой инстанции УИД 05RS0031-01-2019-003317-68 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа с внутригородским делением «города Махачкала» к Нуралиеву Руслану Гаджимурадовичу, Османгомедову Руслану Абубакаровичу о сносе самовольной постройки по кассационной жалобе Администрации городского округа с внутригородским делением «города Махачкала» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя Нуралиева Р.Г. – Мирзоева З.М., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Нуралиеву Р.Г. и Османмагомедову Р.А. о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» поступил материал из Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы о возведении Нуралиевым Р.Г. и Османмагомедовым Р.А. одноэтажного железобетонного каркаса с монтируемой опалубкой колонн второго этажа, размерами 12 х 21 м, расположенног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2716/2022 по делу 8Г-1847/2022 [88-2716/2022] — судебная практика — Довод