← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3541/2022 по делу 8Г-2721/2022 [88-3541/2022]

Дело 8Г-2721/2022 [88-3541/2022]26.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3541/2022 УИД: 26RS0014-01-2021-001542-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1047/2021 года в суде первой инстанции 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области к Нечаеву Виталию Владимировичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Управление ПФР в г. Коврове Владимирской области обратилось в суд с иском к Нечаеву В.В. о взыскании суммы убытков в размере 725567,40 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Камешковского районного суда от 28 февраля 2011 года по делу № 2-91/2011 по заявлению Граменецкой Л.А. (ранее Калачёвой, Нечаевой) Нечаев В.В. признан безвестно отсутствующим. В связи с этим Управлением ПФР в Камешковском районе с 11 марта 2011 года сыну Нечаева В.В.- Нечаеву Д.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3541/2022 по делу 8Г-2721/2022 [88-3541/2022] — судебная практика — Довод