Пятый кассационный суд
Определения № 88-3467/2022 по делу 8Г-2555/2022 [88-3467/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3467/2022 № дела 2-4388/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-004835-06 26 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальченко Марины Александровны, Руденко Оксаны Сергеевны, Шамрай Ивана Викторовича к Колобовой Валентине Сергеевне, Шевченко Екатерине Ивановне, Белиховой Вере Петровне, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эмка», обществу с ограниченной ответственностью СЗ «СУ Стройград-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по кассационной жалобе Гальченко Марины Александровны на решение Промышленного районного суда г.
Ставрополя Ставропольского края от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения представителя УК «Эмка» - Гандембул В.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гальченко М.А., Руденко О.С., Шамрай И.В. обратились с иском к Колобовой В.С., Шевченко Е.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.