Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2270/2018 по делу 8а-8918/2022 [88а-11441/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2270/2018 88а-11441/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО на определение Левобережного районного суда города Воронежа от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 9 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Кривенкова О.В., объяснения ФИО и его представителя адвоката ФИО , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
установила: Постолатьев В.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Управы Центрального района городского округа город Воронеж, выразившееся в письменном отказе от 16 февраля 2018 года во внесении изменений в пункт 1 постановления Главы администрации Центрального района города Воронежа от 9 февраля 2005 года № о разрешении на пристройку хозблока к незавершенным строительством объектам Г1 и Г2 по адресу: <адрес> по его обращению от 8 января 2018 года с целью исправления опечатки в разрешенных параметрах строительства пристройки хозблока размером 14 х 11 + 5,5 х 6 м, где вместо 19,85 м, ошибо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.