Первый кассационный суд
Постановления № 2а-5285/2020 по делу 8а-8708/2022 [88а-11437/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-5285/2020 88а-11437/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 13 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васляева В.С., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Швецовой Татьяны Алексеевны на определение Химкинского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 28 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Швецовой Татьяны Алексеевны к старшему инспектору федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области» Минееву Виктору Леонидовичу об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Кривенкова О.В., объяснения Швецовой Т.А. и ее представителей Козлова А.М. и Азизова К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Швецова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Минеева В.Л. при осуществлении контроля за соблюдением меры пресечения, выразившиеся в неоднократном получении от административного истца объяснений по надуманным основаниям. Требования мотивировала тем, что она является обвиняемой по уголовному делу, рассматриваемому в настоящий момент
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.