Первый кассационный суд
Постановления № 88-11007/2022 по делу 8Г-8606/2022 [88-11007/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11007/2022 36RS0005-01-2021-003410-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 года гражданское дело № 2-2248/2021 по иску ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» к Родионову Валерию Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Родионова Валерия Дмитриевича на решение Советского районного суда г.
Воронежа от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 8 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения ответчика Родионова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» Бусевой Н.Б., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы,
установила: ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» обратилось в суд с иском к Родионову В.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 25 октября 2021 года исковые требования ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки Воронежской области» удовлетворены. Поста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.