Первый кассационный суд
Постановления № 88-11091/2022 по делу 8Г-8994/2022 [88-11091/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11091/2022 УИД 50RS0021-01-2020-006049-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухальской Ирины Александровны к ООО «Ван Амейде Рус» о взыскании недоплаченной заработной платы по кассационной жалобе представителя Сухальской Ирины Александровны – Рыбалко Сергея Валерьевича на решение Красногорского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Сухальская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ван Амейде Рус» о взыскании недоплаченной заработной платы. Решением Красногорского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Сухальской И.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2021 года решение Красногорского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сухальской И.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Сухальской И.А. – Рыбалко С.В. просит отменить решение Красногорского городского суда Московской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.