Первый кассационный суд
Постановления № 88-11090/2022 по делу 8Г-9116/2022 [88-11090/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11090/2022 УИД 52RS0006-02-2021-002199-62 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством веб-конференции с использованием ресурса «Видеомост» по иску Зобова Александра Викторовича к ООО «Управляющая компания – Группа ГАЗ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Зобова Александра Викторовича, ООО «Управляющая компания – Группа ГАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ООО «Управляющая компания – Группа ГАЗ» Давыдовой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы ответчика и возражавшей относительно доводов кассационной жалобы истца,
установила: Зобов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Группа ГАЗ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, компенсации морального вреда. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 7 сентября 2021г. в удовлетворении исковых требований Зобову А.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 декабря 2021 года решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 7 сентября 2021 г. отменено, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.