← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6775/2022 [88-9035/2022]

Дело 8Г-6775/2022 [88-9035/2022]26.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0042-01-2019-003135-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9035/2022 (№ 2-2999/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Утегенова О. А. к АДНП «Деулино» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, по заявлению СНТ «Деулино» к Утегенову О. А. о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе СНТ Деулино на апелляционное определение Московского областного суда от 11 октября 2021 г.,

установил: СНТ (ранее – АДНП) «Деулино» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Утегенова О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, включая транспортные, в сумме 70000 рублей, понесённых по гражданскому делу № 2-2999/2019 по иску Утегенова О.А. к АДНП «Деулино» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 июня 2019 г. по которому в удовлетворении исковых требований Утегенову О.А. отказано. Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 г. заявление СНТ «Деулино» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с Утегенова О.А. в пользу СНТ «Деулино» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции в размере 20000 рублей, на оплату услуг представителя за представление интере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6775/2022 [88-9035/2022] — судебная практика — Довод