← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4534/2022 [88-9939/2022]

Дело 8Г-4534/2022 [88-9939/2022]26.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0033-01-2018-005505-17 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9939/2022 (№ 2-119/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кульпиновой В. П. к СНТ «Лужки» о восстановлении площади земельного участка, по заявлению Кульпиновой В. П. о пересмотре решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по кассационной жалобе Кульпиновой Валентины Павловны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 апреля 2021 г.,

установил: Кульпинова В.П. обратилась в суд с иском о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-119/2019 по иску Кульпиновой В.П. к СНТ «Лужки» о восстановлении площади земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что кадастровый № земельного участка, указанный в решении суда, по сведениям ЕГРН был снят с учёта до обращения истца в суд – 29 ноября 2018 г., без каких-либо уведомлений собственника участка и потому не мог быть использован при подготовке межевого плана по уточнению границ земельного участка № 2, принадлежащего истцу. Граница земельного участка, принадлежащего Кульпиновой В.П., со стороны Общественного центра СНТ «Лужки» согласно таблицы 3 чертежу 6 экспертного заключения не может быть установ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4534/2022 [88-9939/2022] — судебная практика — Довод