Первый кассационный суд
Постановления № 88-11220/2022 по делу 8Г-9037/2022 [88-11220/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11220/2022 71RS0028-01-2018-004082-49 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2022 года гражданское дело № 2-465/2021 по иску Афанакина Александра Сергеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Афанакина Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Тулы от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 8 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Афанакин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонному) о признании незаконным решения от 31 октября 2018 года № 180000382341/428896/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов его работы: с 1 июля 1994 года по 14 сентября 1995 года, с 8 апреля 1997 года по 4 ноября 1998 года в <данные изъяты> в должности мастера производственного участка, с 5 ноября 1998 года по 10 февраля 1999 года в <данные изъяты> в должности мастера производственного участка, с 10 февраля 1999 года по 7 февраля 2000 года в должности пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.