Первый кассационный суд
Постановления № 88-11419/2022 по делу 8Г-9161/2022 [88-11419/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11419/2022 50RS0039-01-2021-006973-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Шеховцовой Ю.В., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2022 года гражданское дело № 2-4363/2021 по иску Стратонова Николая Алексеевича к ГУП «Московский метрополитен» об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ГУП «Московский метрополитен» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя ГУП «Московский метрополитен» Ершовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемый судебный акт подлежащим отмене,
установила: Стратонов Н.А. обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Стратонова Н.А. отказано. Апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.