Первый кассационный суд
Постановления № 88-12129/2022 по делу 8Г-9387/2022 [88-12129/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12129/2022 УИД 36RS0007-01-2021-000268-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Олега Владимировича к отделу МВД России по Аннинскому району Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Иванова Олега Владимировича на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 января 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Иванов О.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Аннинскому району Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2021г. в удовлетворении исковых требований Иванову О.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 января 2022 г. решение Аннинского районного суда Воронежской области от 27 сентября 2021 г. оставлено без изм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.