Первый кассационный суд
Постановления № 88-12126/2022 по делу 8Г-9717/2022 [88-12126/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12126/2022 УИД 52RS0013-01-2021-000968-39 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Ольги Сергеевны к Максимову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Максимова Сергея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 февраля 2022 г. об исправлении описки, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Ветрова О.С. обратилась в суд с иском к Максимову С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2021г. в удовлетворении исковых требований Ветровой О.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 г. решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 6 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с Максимова С.Ю. в пользу Ветровой О.С. взыскано 106 882 руб. ущерба в порядке регресса, 3 338 руб. госпошлины. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.