Первый кассационный суд
Постановления № 88-12157/2022 по делу 8Г-9977/2022 [88-12157/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12157/2022 УИД 64RS0042-01-2021-009790-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гречкиной Наталье Гайсановне, Фролову Андрею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе МВД России на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя МВД России Лысогорской О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Гречкиной Н.Г., Фролову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2022 г. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2021 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба МВД России – без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Первый
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.