← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12124/2022 по делу 8Г-9578/2022 [88-12124/2022]

Дело 8Г-9578/2022 [88-12124/2022]26.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Вишневская В.Д.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12124/2022 УИД 50RS0042-01-2021-007478-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудновой Ксении Вадимовны к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком по кассационной жалобе Министерства социального развития Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 октября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,

установила: Чуднова К.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На Министерство социального развития <адрес> возложена обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком – ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 06.12.2019 года по 24.05.2021 года. В удовлетворении тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12124/2022 по делу 8Г-9578/2022 [88-12124/2022] — судебная практика — Довод