Первый кассационный суд
Постановления № 88-12552/2022 по делу 8Г-10294/2022 [88-12552/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12552/2022 УИД 50RS0016-01-2019-005451-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магеррамова Расула Асифовича к ГУ МВД РФ по г.Москве о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежных средств за форменное обмундирование, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГУ МВД по г.
Москве на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ГУ МВД России по г.Москве Марусич Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения истца Магеррамова Р.А. относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Магеррамов Р.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по г.Москве о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежных средств за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.