Первый кассационный суд
Постановления № 88-12123/2022 по делу 8Г-9821/2022 [88-12123/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12123/2022 УИД 50RS0001-01-2020-002858-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Михаила Александровича к Управлению по физической культуре, спорту и работе с молодежью администрации г.о. Балашиха, Администрации г.о.Балашиха, муниципальному автономному учреждению физической культуры и спорта г.о.Балашиха «Спортивно-оздоровительный комплекс «Керамик» о признании отстранения от исполнения обязанностей директора незаконным, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Администрации г.о.
Балашиха на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей отмене, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,
установила: Тихонов М.А. обратился в суд с иском к Управлению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.