Первый кассационный суд
Постановления № 88-12551/2022 по делу 8Г-10656/2022 [88-12551/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12551/2022 УИД 36RS0020-01-2021-001125-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством веб-конференции с использованием ресурса «Видеомост» по иску Фурсовой Марины Григорьевны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к БУЗ ВО «Лискинская районная больница», Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта смерти при исполнении трудовых обязанностей и взыскании страховой выплаты по кассационной жалобе Фурсовой Марины Григорьевны на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 29 октября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 3 февраля 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., возражения представителя ВРО ФСС России Остапенко Ю.А., относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Фурсова М.Г. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Лискинская районная больница», Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта смерти при исполнении трудовых обязанностей и взыскании страховой выплаты. Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 29 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Фурсовой М.Г. отказано. Апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.