Первый кассационный суд
Постановления № 88-12155/2022 по делу 8Г-10157/2022 [88-12155/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12155/2022 УИД 40RS0001-01-2021-002463-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкина Александра Николаевича к отделу по организации защиты населения Городской Управы города Калуги о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании надбавки к должностному окладу, недоплаченной премии и компенсации морального вреда по кассационной жалобе отдела по организации защиты населения Городской управы г.Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Колодкин А.Н. обратился в суд с иском к отделу по организации защиты населения Городской Управы города Калуги о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании надбавки к долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.