Первый кассационный суд
Постановления № 88-12156/2022 по делу 8Г-9849/2022 [88-12156/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12156/2022 УИД 31RS0022-01-2020-005152-32 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Валерия Михайловича к ООО «КонПрок» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку оплаты неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «КонПрок» на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 февраля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 января 2022 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., пояснения представителя ООО «КонПрок» Полянского Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Островского В.М. – Павленко В.П. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Островский В.М. обратился в суд с иском к ООО «КонПрок» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку оплаты неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 9 февраля 2021г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КонПрок» в пользу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.