Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-6990/2022 [88а-7829/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-7829/2022 27 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В., судей Войты И.В., Денисова Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя УМВД России по Тверской области по доверенности Чулькиной С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 1 декабря 2021 года (дело № 33а-3968/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Томилова Павла Александровича к Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Смоленской таможне об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> и Смоленской таможне об оспаривании действий должностных лиц. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ аннулирована регистрация принадлежащего ему транспортного средства № в октябре 2019 года у ФИО7 Основанием послужила информация из Тверской таможни о необоснованно выданном паспорте транспортного средства (далее по тексту – ПТС) на автомобиль, в связи с недоплатой пошлины в № . ФИО1 полагал действия административных ответчиков не основанными на законе, поскольку величина пошлины за ввоз товара не может троекратно превышать стоим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.