Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7363/2022 [88а-8346/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 8346/2022 г. Москва 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Жудова Н.В., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Управления Росреестра по г. Москве по доверенности Скиперского А.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 г. (дело № 2а-307/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. (дело № 33а-4254/2021), вынесенные по административному делу по административному иску ООО «Торговый центр «Бекудниково» к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО ТЦ «Бескудниково» обратилось в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от 30 сентября 2020 г. об отказе во внесении сведений об установленной решением суда кадастровой стоимости объекта недвижимости; обязании внести в ЕГРН указанные сведения на основании заявления от 21 сентября 2020 г. № КУВД-001/2020-15916382 (MFC-0558/2020-428312-1) и представленных документов.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что судебный акт является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений о кадастровой стоимости не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.