Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-6983/2022 [88а-7835/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-7835/2022 27 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шеломановой Л.В., судей Войты И.В., Денисова Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукиновича Дмитрия Борисовича на решение Удомельского городского суда Тверской области от 14 мая 2021 года (дело № 2а-164/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 01 сентября 2021 года (дело № 33а-3298/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Лукиновича Дмитрия Борисовича к МО МВД России «Удомельский», УМВД России по Тверской области, старшему госинспектору РЭО № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области Федотову Михаилу Николаевичу об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Лукинович Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ от 30 января 2021 года в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства № года выпуска, цвет серебристый, VIN № , и возложить обязанность на административного ответчика зарегистрировать и поставить на учёт транспортное средство без взимания государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что отказ в постановке автомобиля на учёт не мотивирован, в нём не указано, какой именно основной компонент в автомо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.