Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-8077/2022 [88а-9531/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-9531/2022 г. Москва 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Войты И.В., Денисова Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Белобородова Антона Михайловича на решение Свердловского районного суда города Костромы от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 30 августа 2021 года по административному делу № 2а-164/2021 по административному иску Белобородова Антона Михайловича к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании решения незаконным, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белобородов А.М. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным распоряжение Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 26 мая 2020 года № 1075-р, которым ему отказано в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 44:27:060402:118, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 93. В обоснование административного иска Белобородовым А.М. указано, что он является арендатором указанного земельного участка, на котором возведено, принадлежащее ему на праве собственности, нежилое здание станции технического обслуживания автомобиле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.