Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7031/2022 [88а-9532/2022]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-9532/2022 г. Москва 27 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Войты И.В., Денисова Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных ответчиков УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы по доверенности Заворотного Д.П. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-377/2021 по административному исковому заявлению Бойчука Владимира Александровича к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, УВД по САО ГУМВД России по г.
Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителей административного ответчика по доверенности Заворотного Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, административного истца по доверенности Тихомирова Д.В. и Овчинникова В.В., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бойчук В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, его отмене, указывая на то, что принятое в отношении него решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.