Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-8128/2022 [88а-8925/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8925/2022 город Москва 25 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Зюлина М.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств видео-конференц-связи кассационную жалобу административного истца Давудова ФИО6 (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Давудова И.М. к Федеральной службе исполнения наказаний о признании решения незаконным, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Давудов И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании нарушений статьи 3 Европейской конвенции, обязании Федеральной службы исполнения наказаний направить его для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима <адрес> или <адрес> по месту жительства его семьи. В обоснование заявленных требований им указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. « <данные изъяты> » ч. <данные изъяты> ст.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.