Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2970/2022 [88-3829/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 13-135/2021 (№ 2-413/2018) № 88-3829/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО МКК «Деньги для всех» на определение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 10 февраля 2022 года по заявлению ООО МКК «Деньги для всех» о процессуальном правопреемстве, у с т а н о в и л: заочным решением Анивского районного суда Сахалинской области от 17 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «Деньги для всех» к Наумовой В.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и судебных расходов.
ООО МКК «Деньги для всех» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что по имеющимся данным, должник Наумова В.А. умерла, исполнительное производство прекращено. Заявитель просил произвести замену Наумовой В.А. по гражданскому делу № 2-413/2018 на правопреемника – наследника (наследственное имущество). Определением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 2 декабря 2021 года в удовлетворении заявления ООО МКК «Деньги для всех» о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 10 февраля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО МКК «Деньги для всех» ставится вопрос об отмене указанных судебных по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.