← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3079/2022 [88-3857/2022]

Дело 8Г-3079/2022 [88-3857/2022]27.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05MS0008-01-2021-000451-97 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-294/2021 № 88-3857/2022 27 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гамзатову Гусейну Абдуллаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе истца ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гамзатову Г.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 36 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 301 рубль. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Махачкалы от 4 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Гамзатову Г.А. отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 августа 2021 года решение оставлено без изменения. Полномочным представителем истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лобовой А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судье

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3079/2022 [88-3857/2022] — судебная практика — Довод