← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3063/2022 [88-3849/2022]

Дело 8Г-3063/2022 [88-3849/2022]27.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 0 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-231/12/2018 № 88-3849/2022 27 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А. рассмотрев гражданское дело по иску Галимова Роберта Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «М ФЭШН» о взыскании стоимости товара, по кассационной жалобе истца Галимова Роберта Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №12 Республики Ингушетия от 27 августа 2021 года и апелляционное определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Галимов Р.Н. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «М ФЭШН» судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением мирового судьи судебного участка №13 Республики Ингушетия и.о. мирового судьи судебного участка №12 Республики Ингушетия от 27 августа 2021 года заявление Галимова Р.Н. возвращено. Апелляционным определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Истцом Галимовым Р.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд сч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3063/2022 [88-3849/2022] — судебная практика — Довод