← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1867/2022 [88-2609/2022]

Дело 8Г-1867/2022 [88-2609/2022]27.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2609/2022 № дела 2-52/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0013-01-2020-002610-15 27 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за неосновательное использование имущества, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.01.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав ФИО1 и его представителя ФИО5 , поддержавших кассационную жалобу, представителя ответчика - ФИО6 и представителя третьего лица ООО «ИОН» ФИО7 , возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за неосновательное использование имущества в размере 5 379 418,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 18.06.2008 ФИО1 приобрел у ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 389,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> . Другая ? доля в праве собственности на указанное нежилое помещение принадлежала ответчику ФИО2 25.09.2020 истец продал свою 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ООО «ИОН», учредителе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1867/2022 [88-2609/2022] — судебная практика — Довод