← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2699/2022 [88-3709/2022]

Дело 8Г-2699/2022 [88-3709/2022]27.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0001-01-2021-000672-19 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2458/2021 № 88-3709/2022 27 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Николая Александровича к Абишеву Тахиру Шахимовичу, Курилову Николаю Александровичу о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по кассационной жалобе истца Калмыкова Мурата Мухамедовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Калмыков М.М. обратился в суд с иском к Курилову Н.А. и Абишеву Т.Ш. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый № ; аннулировании записи регистрации общей долевой собственности в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № . В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 3/5 доли в праве собственности жилого помещения (вышеуказанной квартиры) на основании определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ , право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в следующих дол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2699/2022 [88-3709/2022] — судебная практика — Довод