Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-7986/2022 [88а-9044/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9044/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В., судей Мишиной И.В., Евтифеевой О.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Осинниковского городского округа и Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 22 декабря 2021 г. по административному делу № 42RS0020-01-2021-001989-56 (№ 2а-954/2021) по административному исковому заявлению Тупицыной Надежды Михайловны к Администрации Осинниковского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа об оспаривании решения и действий.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тупицына Н.М. обратилась с административным иском о признании незаконным постановления администрации Осинниковского городского округа №273-п от 30.03.2021 «Об установлении публичного сервитута для прохода и проезда через земельный участок»; обязании устранить нарушение ее прав, ссылаясь на незаконность установления публичного сервитута в отно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.