← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2672/2022 [88-3595/2022]

Дело 8Г-2672/2022 [88-3595/2022]27.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 07RS0001-02-2021-000837-09 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2276/2021 № 88-3595/2022 27 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципиновой Виктории Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, по кассационной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ципинова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ истец получила телесные повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания отказала в выплате. Досудебная претензия истца была отклонена со ссылкой на п. 4.28 Правил об ОСАГО, предусматривающей основания отказа в возмещении ущерба, одним из которых является умысел потерпевшего. Между тем, приговором суда установлено, что виновник ДТП совершил умышленный наезд на нее, и в ее действиях нет умысла на получение телесных повреждений

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2672/2022 [88-3595/2022] — судебная практика — Довод