Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5156/2022 [88-6775/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Баер Е.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6775/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Октябрьским районным судом г. Иркутска, гражданское дело № 2-2055/2021 (УИД № 38RS0035-01-2021-001690-64) по исковому заявлению Смоляк Ирины Анатольевны к Володину Ивану Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе истца Смоляк Ирины Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., выслушав пояснения истца Смоляк И.А. и ее представителя Матвеева В.С., настаивавших на удовлетворении жалобы, представителей ответчика Гнатко Е.А. и Мариненко О.И., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смоляк И.А. обратилась в суд с иском к Володину И.С. о взыскании неосновательного обогащения 92 390 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 338,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 235 руб. В обосновании исковых требований указано, что в период с января
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.