← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6318/2022 [88-7553/2022]

Дело 8Г-6318/2022 [88-7553/2022]27.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-7553/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Кравченко Н.Н., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0009-01-2021-001201-93 по иску Альбоща Елены Шайдулаевны к Гурченко Сергею Александровичу о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Альбоща Елены Шайдулаевны – Демкина Дмитрия Николаевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., объяснения представителя Альбоща Елены Шайдулаевны – Демкина Дмитрия Николаевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Альбоща Е.Ш. обратилась с иском к Гурченко С.А. с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 1 февраля 2021 г. в размере 49 917,60 руб., процентов за пользование чужими средствами за период со 2 февраля 2021 г. по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за этот период. Требования мотивированы тем, что 4 апреля 2020 г. между Альбоща Е.Ш. и Гурченко С.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6318/2022 [88-7553/2022] — судебная практика — Довод