← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6232/2022 [88-7569/2022]

Дело 8Г-6232/2022 [88-7569/2022]27.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Репринцева Н.Ю. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-7569/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 27 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Кравченко Н.Н., Репринцевой Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №70RS0010-01-2021-000820-95 по иску Кригер Ольги Ивановны к Сидоренко Евгении Святославовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Сидоренко Евгении Святославовны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 1 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томской областного суда от 28 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила: Кригер О.И. обратилась в суд с иском к Сидоренко Е.С., в котором просила взыскать денежные средства, полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения в размере 155 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 700 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 4 300 руб., а также почтовые расходы в размере 952,08 руб. В обоснование требований указала, что 26 июля 2018 г., 26 сентября 2018 г. истец путем внесения наличных денежных средств в кассу ПАО «Сбербанк» в сумме 30 000 руб. и 125 000 руб. осуществила пополнение банковского счета ответчика. Данные денежные средства переведены ответчику в рамках инвестиционного Интернет-проекта «КЭШБЕРИ» с целью их возврата истцу через 400 дней в большей на 360 % сумме. О поря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6232/2022 [88-7569/2022] — судебная практика — Довод