← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18554/2022 по делу 8Г-13391/2022 [88-18554/2022]

Дело 8Г-13391/2022 [88-18554/2022]27.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Бабарика О.В. Дело № 88-18554/2022 Судья Байметов А.А. № дела суда 1-й инстанции 2-106-1766/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Клименко Натальи Александровны к Перетокину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Клименко Н.А. – Орленко С.В. на решение мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя от 21 октября 2021 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 марта 2022 года,

установил: Клименко Н.А. обратилась в суд с иском к Перетокину А.А., в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 600 руб. В обоснование заявленных требований указала, ошибочно оплатила задолженность Перетокина А.А. в виде неоплаченных им членских взносов за гаражные боксы №45 и №135, расположенные в ГСК «Мотор» на общую сумму 600 руб., полагая, что в результате указанных ошибочных действий истца для ответчика возникло неосновательное обогащения на данную сумму. Решением мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района города Севастополя от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18554/2022 по делу 8Г-13391/2022 [88-18554/2022] — судебная практика — Довод